近年来，文科学术期刊在数量上和篇幅上都增长得比较快，同时，关于如何建设好文科学术期刊，如何提高其学术质量的讨论也经常见诸于报端。这个问题关涉到我国人文社会科学能否健康地成长和发展，确实具有非同寻常的意义。笔者认为，建设文科学术期刊需要努力处理好以下三个方面的关系：
一、编辑素质的提高和期刊分科发展的关系。毋庸讳言，文科学术期刊的发展对编辑人员的素质提出了越来越高的要求。这些年来，一大批已经获得硕士学位和博士学位的青年人才充实到编辑队伍中，大大地改变了文科学术期刊的办刊思路，提升了编辑人员的总体素质。不用说，编辑人员素质的普遍提高，对文科学术期刊水准的提高起着不可低估的作用。
然而，我们也必须清醒地意识到，编辑人员素质的提高是有限度的。一方面，这个时代的精神状态是浮躁，而这种普遍的心态也对青年编辑人员的治学态度和工作态度产生了不可低估的影响；另一方面，目前大量的文科学术期刊是以综合性作为自己的特征的，也就是说，凡属人文社会科学范围内的所有学科的论文，均可在这类刊物上发表。这样就产生了一个矛盾，假如一个编辑人员只熟悉一个二级学科（其实要做到这一点也是十分困难的，他可能至多只能熟悉一个二级学科中的某个研究方向）的话，那么，他又如何去判断来自人文社会科学其他一级学科、二级学科的论文的质量呢？比如，按照目前的分类方法，哲学作为一级学科包含着以下八个二级学科——马克思主义哲学、中国哲学、外国哲学、科技哲学、逻辑学、伦理学、美学和宗教学。其中任何一个二级学科又包含着许多不同的研究方向。这就启示我们，任何一个编辑人员，哪怕他再有天赋，也无法通晓整个一级学科，更不要说其他一级学科了。
在这样的态势下，要提高文科学术期刊上发表的论文的学术质量，我国文科学术期刊中大量的综合性期刊就应逐步转化为分科性的期刊，如《哲学研究》，只发表哲学类论文，但如上所述，由于哲学有八个二级学科，所以，《哲学研究》仍然是哲学这个一级学科范围内的综合性期刊。当然，像《外国哲学》，甚至《现代外国哲学》这样的期刊，其分科性才变得比较明确。分科性的文科期刊的发展恐怕是今后文科学术期刊发展的一个根本性的方向。也就是说，只有通过分科的限定方式，编辑人员素质的确定才会获得明确的方向，从而从根本上确保文科学术期刊论文的质量。当然，综合性期刊仍然需要保留一些，但不宜太多太滥。
二、论文初审和双盲评审之间的关系。近年来，通过双盲评审来杜绝关系稿，提高文科学术期刊的质量已经成为学术界的共识。但实际上，任何文科学术期刊在审稿时都不可能做到“完全的双盲评审”，而只能做到“不完全的双盲评审”。业内人士都知道，一方面，如果全部来稿都采用双盲评审的方式进行遴选，不仅会大幅度地增加审稿的经济成本，而且也会大幅度地提高审稿的时间成本，从而使刊物在经济上难以维持，也难以按时出版；另一方面，来稿中存在大量质量极低的稿子，如果把这些稿子也纳入到双盲评审中，那编辑人员几乎就无事可做了。因此，每个文科学术期刊实际上都是以如下的方式来处理稿子的，即编辑人员先对稿子进行初审，在初审的基础上，再把一些重要的，但在观点上把不准的稿子送给相关的学科专家匿名进行评审。
这样就产生了编辑人员对大量来稿的初审、遴选和匿名专家对少量来稿的再审之间的关系问题。一般说来，匿名专家对匿名稿子的评审是比较公正的，如果说存在着不公正的可能性的话，主要是由以下的因素引起的：第一，稿子在形式上是匿名的，但实际上，在其行文和注释中仍然自觉地或不自觉地透露出作者的相关信息；第二，匿名稿子所涉及的主题并不是某个匿名专家最擅长的研究领域，从而出现识见上和评审上的偏差；第三，匿名专家完全从自己的好恶和观点出发来评审稿子。当然，这些消极因素可以通过编辑部的精益求精的工作而减少到最小的程度，但完全避免这些因素的存在恐怕也是比较困难的。
更值得注意的环节是，编辑人员对大量来稿的初审。这里可能存在的问题是：第一，把关不严，致使一些质量较差，甚至在学术上有硬伤的稿子被遴选进来；第二，熟人的、质量不高的“关系稿”被引入；第三，由于知识结构和判断失误，未能让真正有价值的稿子得到录用；第四，编辑部出于“创收”的考虑，鼓励编辑人员出卖版面。事实上，据我们所知，有一些文科学术刊物出卖版面的情况很严重，而各个高校制定的硕士生、博士生在校期间一定要发表论文的规定也促使研究生把大量稿子投向这类刊物，从而助长了这类现象的蔓延。所以，只有处理好编辑人员初审和匿名专家再审之间的关系，抓好两次评审中的每个环节，才能使真正优秀的稿子脱颖而出。
三、自来稿和约稿之间的关系。如果对文科学术期刊所收到的稿子做一个结构上的分析，就会发现，它们主要有两个来源：一是自来稿，即作者自己向编辑部投寄的稿子。应该看到，在通常的情况下，编辑部收到的大部分稿子是自来稿。自来稿的情况比较复杂。其中极少数稿子是在作者自己的兴趣和潜心研究的基础上撰写出来的，这些稿子的质量比较高。但平心而论，绝大部分自来稿的质量是比较差的，作者撰写它们出于各种不同的动机，有人甚至于把自己很粗糙的一些想法写出来寄给编辑部。何况，自来稿的内容也是很分散的，作者们“八仙过海，各显神通”，不管什么样的文科学术期刊，如果完全录用自来稿，其内容上就会成为“一盘散沙”，毫无自己的特色可言。
由于自来稿的上述特点，就使编辑部的约稿对于任何想办出自己特色来的文科学术期刊来说，变得十分必要。约稿具有如下的好处：第一，编辑部能够根据自己的定位和发展方向，设计出相关的专栏和专题，并组织一流的专家来撰写稿子。一旦相关的专栏和专题出了名，期刊在学术界也就获得了较大的影响。第二，容易形成自己的特色。事实上，优秀的文科学术期刊几乎无例外地拥有自己的特色专栏和专题。当然，编辑部约请专家撰写的稿子也不能在质量上得到绝对的保证。在极少数情况下，个别专家并不爱惜自己的羽毛，可能会趁机把自己写得很差的稿子出手，弄得编辑部啼笑皆非。总而言之，文科期刊要努力处理好作者自来稿和编辑部约稿之间的关系，既不疏忽自来稿中极少数优秀的稿子，又设计好相应的专栏、专题，以形成自己的特色。
综上所述，文科学术期刊发展的根本方向是分科性，而不是综合性。如果编辑部能积极地协调好上述三方面的关系，将会把文科学术期刊办得更加有声有色。