开放同行评审的产生、发展、成效与可行性

【引言】同行评审是科技期刊遴选论文、维护和提高学术质量的重要途径之一［1］。科技期刊采取的同行评审形式主要有: ⑴单盲评审( 作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开) ; ⑵双盲评审( 作者姓名和审稿人姓名互不公开) ; ⑶公开评审( 作者姓名和审稿人姓名互相公开) ［2］。在现阶段，匿名同行评审是同行评议制度的主要运行模式。然而，匿名同行评审中，评审科学出版物的人员身份对公众和被评审作品的作者保密，这并不利于评审权利的监督及科学申诉机制的建立，因此并不能防止科学欺骗［3］以及不容易检测的错误;被认为具有缺乏责任感［4］、评审员权利滥用、评审员存在偏见与意见不统一等缺陷［5］; 作为一个保守的科学评审程序，抑制了创新，特别在有争议的学科领域，阻碍了那些与科学共同体相冲突的非传统观点的公开发表［6］。