登录   |   注册   |   网站地图
 
 
首页 > 社会学研究杂志 > 倾向值匹配与因果推论:方法论述评

倾向值匹配与因果推论:方法论述评

社会学研究杂志
Sociological Studies
查看全文
摘要:
【摘要】 社会科学对于因果关系的关注使得倾向值匹配(propensity score matching)的方法受到越来越多的重视。本文从以下几个方面对这一方法进行述评。首先,本文系统梳理了倾向值匹配方法的历史、发展及其对于社会学调查研究的意义。其次,通过一个具体实例,本文展示了倾向值匹配的具体实施过程。第三,从密尔对因果关系的论述以及统计学的反事实框架(counterfactual framework)出发,本文阐释了倾向值匹配如何通过"控制"混淆变量从而满足非混淆假设(unconfoundedness)来帮助研究者提出因果性结论。第四,本文将倾向值匹配与回归中断设计和工具变量进行了比较。最后,在简要分析倾向值匹配的局限性之后,本文讨论了倾向值匹配的最新发展趋势。
【关键词】 因果推论; 倾向值匹配; 控制思想; 反事实框架;
引言:

【引言】在过去十几年中,社会科学领域中一个重要的方法论突破在于开始关注如何通过严格的统计技术进行因果推论( Sobel,1995,1996,2000; Morgan & Winship,2007; Winship & Morgan,1999; Winship & Sobel,2004) 。在各种统计学方法中,倾向值匹配( propensity score matching)受到越来越多的重视,并在教育学、传染病学以及社会学等领域得到了广泛的应用( Harding,2003; Morgan,2001; Morgan & Harding,2006; Normand et al., 2001; Smith, 1997) 。相对于经济学的工具变量方法,倾向值匹配在社会科学研究中还是一个新兴的统计技术。然而,随着越来越多的经验研究开始关注并且应用倾向值匹配,其独特的优势也逐渐展现出来,因此有着极为广阔的应用前景。本文将从六个方面系统介绍这一方法。在第一部分,笔者将讨论倾向值匹配的历史、发展以及它对社会学调查研究的意义。第二部分将通过一个具体实例来展示倾向值匹配的具体实施过程。在第三部分,笔者将从科技哲学和统计学两个方面讨论为什么倾向值匹配的结果可以进行因果性解读。第四部分将把倾向值匹配与其他比较常用的因果推论方法进行简要对比并由此展示倾向值匹配相对于其他方法所特有的优势。在第五部分,笔者将探讨倾向值匹配所存在的一些局限性。最后,简要总结本文内容并探讨倾向值匹配的最新发展趋势。

作者:
胡安宁
作者单位:
美国普度大学社会学系;

知识产权声明 | 服务承诺 | 联系我们 | 人才招聘 | 客服中心 | 充值中心 | 关于我们

Copyright© 中国期刊全文数据库      电子邮件:journals@188.com   备案号:辽ICP备14002692号-1
友情链接:万方数据库
建议采用IE 6.0以上版本,1024*768分辨率浏览本页面