海外中国当代文学与文学史写作

【引言】我们现在的文学世界很奇怪: 好像只有长篇小说才是文学。诗歌在边缘化，话剧不存在，散文也不存在; 短篇小说卖不出去，中篇小说市场不好。无论是美国、德国、中国，都是这样。中国当代文学有一些好的小说，但有的到底是长篇还是中篇小说仍然值得争论。另外一些在世界上非常有影响的中国当代长篇小说，对我个人而言不是“高度”的白酒，恐怕有点像“黄酒”———我不喝低度的黄酒，对我的阅读刺激不大。今天的中国正变得日益强大，所以会更加注重扩大文化影响力，这也是很自然和应该的事。中国学者已经开始关注当代文学在海外的状况，虽然这方面的研究也是复杂和艰难的。我的学生刘江凯在波恩大学留学期间，经常和我讨论中国当代文学的问题，他的许多观点与我并不一致，但这样的交流更有意思。他在博士论文《认同与“延异”: 中国当代文学的海外接受》( 北京大学出版社2012 年出版，请我写了序) 中提出了一些有意思也可以说是大胆的观点，值得思考: 比如他认为被翻译成其他语言的文学作品仍然属于中国文学，所以应该把“海外接受”纳入到20 世纪中国文学史( 不论是现代或者当代)的写作视野里。他认为这种海外视角将会从材料、方法、写作理论模式、结论等方面对现有文学史写作产生影响，也可能出现原来不曾注意的新问题，等等。［1］那么海外中国当代文学与文学史写作状况如何呢? 也许我下面的讨论会和刘江凯博士论文中的观点形成一种对话。