直接诉权立法的法国经验与启示

【引言】法国合同法改革始于2005 年，至今已经形成3 份重要的建议草案①：《债法（民法典第1 101 条到第1 386 条）与时效制度（民法典第2 234 条到第2 281 条） 改革草案初稿》（以下简称“卡特拉草案”②），《泰雷合同法改革建议案》（以下简称“泰雷草案” ③），《司法部合同法改革草案》（以下简称“司法部草案”④）。围绕着三部草案， 法国实务界积极给予回应。例如法国最高法院和“巴黎工商会”分别代表司法界和工商业界在第一时间对最早面世的《卡特拉草案》提出了自己的分析报告和意见⑤。而学界的讨论就更加多元和激烈。法国的合同法改革也吸引了其他国家法学界（包括英美法学者[1]）的视线，人们期望从中把握住法国民事立法的新方向，关注着它从内容到形式上给《法国民法典》所带来的重大变更。其中，合同对第三人的效力的立法，尤其是在“直接诉权”方面，具有比较法上的特殊之处，引人关注。