登录   |   注册   |   网站地图
 
 
首页 > 人文杂志 > 论融合型价值体系与分立型价值体系

论融合型价值体系与分立型价值体系

人文杂志
The Journal of Humanities
查看全文
摘要:
【摘要】 本文认为,价值体系因其内部诸要素组合方式和结构的不同可以分为融合型和分立型两种类型。经验价值和超验价值,幸福、正义、崇高,权利和善,是价值体系中由抽象到具体的三组价值要素。诸价值要素呈融合、交融关系者为融合型价值体系,呈分立、对峙关系者为分立型价值体系。同时诸价值因素间又存在功能性互应与范导关系。由现代性的理性化和祛魅实质之决定,价值类型势必由融合型转化为分立型。
【关键词】 价值体系; 经验价值; 超验价值; 融合型价值体系; 分立型价值体系;
引言:

【引言】价值无论是在个人还是民族身上都是以体系的方式存在的。从文化价值差异看, 不同民族有不同的文化, 从而有不同的价值体系; 同一民族在不同时代有不同的文化, 从而有不同的价值体系。从文化价值的共同性看, 由于人性的共同性和全球化的发展, 人类文化价值体系正在趋向于统一, 尤其是在价值体系的结构上将趋于统一: 人类价值体系将从融合型价值体系转化为分立型价值体系。价值体系是由不同价值要素按照一定的结构和方式组成的系统。价值体系的差异主要是由价值要素之间的组合方式和结构所决定的。“ 价值体系的不同有时是由于要素方面的不同, 但更常见更普遍的是由于这种排列组合顺序的不同而造成的, 是由于优先顺序的不同而造成的。”¹ 由于价值体系结构的不同, 便形成不同类型的价值体系。价值体系中诸价值要素间的关系有两种情形: 一种是外在性、分立性关系, 另一种是内在性、融通性关系。据此笔者将价值体系分为融合型价值体系和分立型价值体系两种类型。融合性价值体系中诸价值要素之间缺乏严格的界限, 它们是相互交融、融通的。相反, 分立型价值体系中诸价值要素是有界限或边界的, 各有其自性、各有其本色、各有其原则, 同时各要素间又存在功能性联系。传统社会文化价值体系一般来说是融合型的, 现代文化价值体系则是分立型的。中国文化价值体系的更新和再造, 其实质就是从融合型价值体系向分立型价值体系的转化。

作者:
刘进田
作者单位:
西北政法大学哲学与社会发展学院

知识产权声明 | 服务承诺 | 联系我们 | 人才招聘 | 客服中心 | 充值中心 | 关于我们

Copyright© 中国期刊全文数据库      电子邮件:journals@188.com   备案号:辽ICP备14002692号-1
友情链接:万方数据库
建议采用IE 6.0以上版本,1024*768分辨率浏览本页面