区域经济增长质量的动态变化及收敛性检验

【引言】改革开放30 多年来，我国的经济增长取得了举世瞩目的成就，业已成为世界第二大经济体，但在经济总量快速增长的同时却存在着区域发展的非均衡。东部沿海发达地区的经济增长远远快于中西部地区，且存在着区域差距不断扩大之势，这种区域差距如果得不到矫正和扭转，势必会阻碍中国长期的经济增长。而且，在当前人口红利消失、资源和环境约束加剧的背景下，简单依靠投入要素增加的粗放式增长不可能带来真正的增长质量，只有依托全要素生产率( TFP) 的提高才能实现高质量的增长和经济发展方式的转变。那么，我国近年来各区域之间的全要素生产率变化到底是“东高西低”，区域差距进一步恶化? 还是“西高东低”，区域发展趋于均衡与收敛呢? 显然，对这一问题地深入研究具有重要的理论和现实意义。从各文献对区域TFP 增长率的研究来看，有四种不同的结论。第一种结论是东部地区的TFP 增长率要依次大于中部和西部地区( 王争、郑京海、史晋川( 2006) ［1］48 － 59 ; 李国璋、周彩云、江金荣( 2010) ［2］49 － 61 ; 徐杰、杨建龙( 2010 ) ［3］3 － 5 ; 胡晓珍、杨龙( 2011 ) ［4］123 － 134 ; 屈小娥( 2012) ［5］35 － 45 ; 龚关、胡关亮( 2013) ［6］4 － 15 ) 。第二种结论是东部地区的TFP 增长率虽然大于西部和中部地区，但西部地区的TFP 增长率却明显大于中部地区( 武群丽( 2010 ) ［7］12 － 16 ; 江涛涛、郑宝华( 2011 ) ［8］31 － 36 ; 刘建国等( 2012) ［9］1069 － 1084 ; 陶长琪、齐亚伟( 2012) ［10］32 － 40 ) 。第三种结论是中部和西部地区的TFP 增长率大体相当，反而东部地区TFP 增长率最低( 王志刚、龚六堂、陈玉宇( 2006 ) ［11］55 － 66 ; 吴军( 2009 ) ［12］17 － 27 ; 楚尔鸣、马永军( 2013) ［13］59 － 66 ) 。第四种结论是各区域TFP 增长率的波动性都较大，且各区域之间的差距无明显的规律可循( 周晓艳、韩朝华( 2009) ［14］26 － 48 ) 。不难发现，目前我国理论界关于区域TFP 变化的研究仍存在较大争议，有必要做进一步的深入研究与探讨。此外，在已有文献中大多学者采用传统的三分法( 徐盈之、赵豫( 2007) ［15］45 － 52 ) 或四分法( 余利丰、邓柏盛、王菲( 2011) ［16］105 － 112 ) 来处理区域分类，但随着改革开放的深化和新的区域经济政策的实施，传统的三分法或四分法难以准确反映出各区域的实际情况，也不便于度量区域经济政策的增长质量与效果。本文与其他研究相比有两点不同: 一是在研究方法上首先采用超越对数形式的随机前沿分析( SFA)方法测算TFP 增长率，然后借助Kumbhakar( 2000) ［17］216 － 259的分解公式，将TFP 增长率分解为技术进步变化率( FTP) 、技术效率变化率( DTE) 、资源配置效率( AE) 以及规模经济效率( SE) 四部分; 二是在区域划分标准上采用八分法①，以体现各区域之间的经济特征和不同区域的经济增长质量。本文其余部分结构安排为: 第二部分为随机前沿生产函数模型及全要素生产率的分解; 第三部分为全要素生产率增长率区域差异的实证检验及原因分析; 第四部分为区域全要素生产率增长率的收敛性分析; 第五部分为结论和政策建议。