提起刑事再审之利益衡平_《陕西理工学院学报(社会科学版)》

摘要：

【摘要】刑事再审应平等保护被告和被害方合法权利。因司法公信力差异，我国若效仿法治发达国家仅为被告利益再审，就会阻碍被害方的正义诉求，降低司法公信力，削弱人们的法治观念，诱发违法犯罪。是否提起再审，再审是否加刑，只能以法律正义的实现程度之社会效益是否最大为标准，不能以是否有利被告为标准。从根本上解决我国再审烦费之难，就应吸取美国过分偏重被告利益的教训，借鉴英、日的经验，大力提高一审质量，加强被害方利益保护。
【关键词】刑事再审; 被告; 被害方; 正义

引言：

【引言】再审烦费之难，困扰我国多年。2002 年1 月1 日起实施的《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第8 条规定: 除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人( 原审上诉人)的刑罚。有人为此鼓与呼，主张我国应向法治发达国家那样仅为被告利益提起刑事再审，或者至少轻罪案件如此。笔者认为，如此阻碍被害方寻求正义①，不利于社会和谐。

作者：

杨柳青

作者单位：

西华师范大学法学院