哲学抑或科学?—试论马克思恩格斯历史唯物主义的“哲学—科学二重性”

摘要：

【摘要】当前学术界对于马克思恩格斯历史唯物主义学科定位问题的讨论可以归结为三类观点:第一类观点是在哲学和科学"之中"为历史唯物主义找寻"归宿,"即认为历史唯物主义要么属于哲学,要么属于科学;第二类观点是在哲学和科学"之外"为历史唯物主义另寻"归宿,"即认为历史唯物主义既不属于哲学,也不属于科学。历史唯物主义是一种世界观,历史唯物主义是研究历史的方法;第三类观点是在哲学和科学"之间"为历史唯物主义找寻"归宿,"即认为历史唯物主义介于哲学和科学之间。在历史唯物主义的学科定位问题上之所以存在诸多争论,一个主要的原因在于历史唯物主义中既有哲学思辨又有科学实证,历史唯物主义既不同于思辨哲学又不同于实证科学。马克思恩格斯的历史唯物主义具有"哲学—科学二重性"特征。
【关键词】历史唯物主义；学科定位； “哲学—科学二重性”；

引言：

【引言】20 世纪70 年代末, 随着中国改革开放与思想解放大潮的兴起, 一场对马克思主义哲学传统体系的全方位反思和批判逐渐展开。大部分学者认为, 原有的哲学体系“并不代表更不能等同于马克思的理论与著作, 而且今天已经证明其中表现那时理解水平的很多观点与马克思的哲学精神正好是相反的, ”变革传统体系的呼声日益高涨。在对马克思主义哲学本真含义的重新审视中, 有一种观点认为:“马克思主义哲学就是历史唯物主义。⋯⋯马克思的划时代的哲学贡献也正在于他创立了这种崭新的历史观, 从而使全部哲学研究都沐浴在新的阳光之下。”与此相反, 另一种观点认为: 马克思主义哲学不仅不是历史唯物主义, 而且历史唯物主义在马克思看来根本就不是哲学。历史唯物主义与哲学的关系问题, 亦即历史唯物主义的学科定位、学科特征问题随之成为学术界关注的一个焦点问题。

作者：

李娟

作者单位：

西安交通大学人文社会科学学院陕西西安710049