西方学术界的大跃进饥荒研究_《江苏大学学报(社会科学版)》

摘要：

【摘要】西方学术界过去３０年对大跃进饥荒的研究，以议题为线索，提出了一套观点及其观点形成的理由。首先，通过人口学家对中国人口普查和生育率调查资料的估算，学术界对饥荒中非正常死亡人口数量２　７００万～３　０００万有比较一致的认可；其次，社会科学家们长期对饥荒成因的辩论不仅从方法上推动了研究的发展，而且让学术界认识到饥荒的发生有多重原因，包括高层决策失误、粮产下降、过度征购、食品分配中的城市偏好、强制的公共食堂制度等；第三，学术界深入探讨了饥荒死亡率的地区差异，大都认同一个省领导人的政治态度激进与否通常是影响该省死亡率高低的一个重要原因，也有学者指出其他因素诸如农业自然条件的好坏等也是重要原因；第四，一些学者从村庄角度研究饥荒，试图理解影响农民生与死的微观机制，一致认同“吃青”（吃未成熟的庄稼）等传统生存手段对农民的存活有重要作用。学术界还探讨了其他课题，如饥荒的责任、饥荒中的妇女等。学者们长期的研究建立起了具有创意的学术对话，对理解大跃进饥荒作出了重要贡献。
【关键词】非正常死亡；过度征购；公共食堂；地区差异；政治激进主义；吃青

引言：

【引言】本文讨论西方学术界对大跃进饥荒（以下简称大饥荒）的研究，以主要议题及其时间顺序为线索。这里的“西方学术界”是指在西方国家或西方学术体系里以英语发表著述的学术界。有的学者如德国人文浩（Ｆｅｌｉｘ　Ｗｅｍｈｅｕｅｒ）并非英语国家人，有的学者如荷兰人冯客（Ｆｒａｎｋ　Ｄｉｋｏｔｔｅｒ）长期任教于东方的中国香港地区，但他们关于大饥荒的研究却主要以英文在西方的学术体系里发表。有的研究者如贝克尔（Ｊａｓｐｅｒ　Ｂｅｃｋｅｒ）是记者，但他的大饥荒著作对学术界有着广泛影响。还有许多学者是中国人，他们有的回到了中国，有的定居在西方，有的就职于中国香港地区；他们的共同特点是都在西方接受了学术训练，对大饥荒的研究成果都是用英文或首先用英文发表。

作者：

陈意新

作者单位：

美国北卡罗来纳大学威尔明顿校区历史系，北卡罗来纳州威尔明顿２８４０３