登录   |   注册   |   网站地图
 
 
首页 > 中国科技期刊研究 > 科技期刊编校质量与学术影响力的关系

科技期刊编校质量与学术影响力的关系

中国科技期刊研究
Chinese Journal of Scientific and Technical Period
查看全文
摘要:
【摘要】 期刊的编校质量与学术影响力从两个相互独立的方面反映了期刊的质量,那么两者是否有一定相关性呢?本文将河南省新闻出版局公布的2008~2009年105种自然科学期刊的编校差错情况,与各期刊的总被引频次、影响因子、基金论文比、即年指标、h-指数和Web下载率等指标作相关性分析,另外,还对河南省22种医学期刊的情况单独作了分析。结果均表明,期刊的差错基数或差错率与期刊的基金论文比、即年指标、Web下载率均呈显著负相关(均为P<0.05),虽然与总被引频次、影响因子、h-指数没有表现出统计学上的相关性,但相关系数均为负值,可能与样本量较小及被引高峰到来较迟等有关。科技期刊编校质量与学术影响力有关,各大核心期刊评价体系可适当引入期刊编校质量相关的评价指标。
【关键词】 科技期刊; 编校质量; 文献计量学指标;
【基金】 河南省科技发展计划软项目(编号:112400450118;项目负责人:刘雪立)
引言:

【引言】自1998 年新闻出版总署下发了《关于加强对报纸、期刊、图书审读工作的通知》以来,各级新闻出版管理部门切实加强了报刊审读工作,相继建立和完善了审读制度。相应地,关于各省各类期刊差错情况分析类论文也如雨后春笋般出现[1 -3]。一般来说,一个高质量的期刊,不仅表现在其具有较高的学术水平上,而且还应具有较高的编校质量。期刊的编校质量和学术质量并非互为因果关系,但又很少出现背离现象,如很少出现一个学术质量很高的期刊,编校质量很低,或编校质量很高的期刊,学术质量却很低。那么,期刊的编校质量与学术影响力具体关系如何呢? 为此,本文将河南省新闻出版局公布的省内自然科学期刊的差错情况,与主要期刊评价指标作相关性分析,以期用客观数据说明期刊编校质量与学术影响力的关系。河南省新闻出版局分别于2007 年、2009 年和2011 年组织了3 次期刊编校质量审读,由于2007 年期刊审读结果并未有详细公布,而虽然2011 年期刊审读结果已公布,但此年度的各种期刊评价指标还没有问世,因此,本文主要对2009年河南省期刊审读的结果数据( 公布的是2008 ~ 2009 年河南省期刊的差错情况) 与2010 年版的《中国期刊引证报告》( 扩刊版) ( 使用的是2008 ~ 2009 年的期刊数据) 内各期刊主要文献计量学指标作相关性分析,现报告如下。

作者:
盛丽娜
作者单位:
河南省科技期刊研究中心,新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部;

知识产权声明 | 服务承诺 | 联系我们 | 人才招聘 | 客服中心 | 充值中心 | 关于我们

Copyright© 中国期刊全文数据库      电子邮件:journals@188.com   备案号:辽ICP备14002692号-1
友情链接:万方数据库
建议采用IE 6.0以上版本,1024*768分辨率浏览本页面